[Parallel Universes] Aku yang Lain

Kalau ada versi dirimu yang membuat pilihan berbeda, apakah orang itu masih kamu?

Salinan yang jauh bisa punya ingatanku tanpa pernah menjalani hidup bersamaku. Versi di cabang kuantum lain bisa berbagi sejarah denganku sampai pengalaman kami berpisah. Keduanya cara yang berbeda untuk menjadi aku yang lain.

Fisika bisa menjelaskan gimana salinan seperti itu mungkin muncul. Apakah mereka termasuk orang yang sama adalah pertanyaan tentang identitas.

Hidup yang lain

Apa artinya "memilih secara berbeda"

Versiku yang mengambil jalan lain bakal mengumpulkan ingatan, teman, dan kebiasaan berbeda. Setelah cukup lama, kesamaan kami mungkin tinggal kehidupan yang kami ingat sebelum titik itu.

Di Level I, salinan itu tumbuh di wilayah ruangnya sendiri, di Bumi yang lain. Masa lalunya bisa cocok dengan punyaku sampai setiap detail, tapi peristiwa itu terjadi di tempat lain.

Di many worlds, cabangnya bisa berbagi sejarah fisik yang sama sebelum berpisah. Versi yang muncul kemudian mengingat sejarah bersama itu dari cabangnya masing masing.

Beberapa versi lain

• Versiku yang nggak pernah belajar apa pun yang berhubungan dengan komputer, dan nggak pernah nulis satu baris kode pun. Di suatu tempat, orang itu mengerjakan pekerjaan yang nggak bisa aku bayangkan, dan sama sekali nggak tahu apa itu rekonsiliasi pembayaran. Enak banget jadi dia.
• Versi yang tumbuh besar di kota lain, dengan logat yang lain, dan teman-teman yang lain.
• Versi yang main untuk Chelsea. Fisika nggak melarangnya. Seberapa besar proporsi versi kayak gitu, itu lain cerita.
• Versi yang mendukung klub lain. Fisika juga nggak melarang yang itu. Aku sih lebih suka kalau fisika melarangnya.

Kehidupan itu bisa dibayangkan sebagai kemungkinan, dengan syarat dari masing masing teori. Teorinya nggak memberi tahu apakah orang itu lebih bahagia, lebih sedih, atau lebih baik dariku.

Yang mana aku?

Teleporter

Derek Parfit membahas identitas dan kontinuitas psikologis dalam bukunya tahun 1984, Reasons and Persons. Salah satu eksperimen pikirannya memakai teleporter.

Sebuah mesin memindai setiap atom tubuhmu di Bumi, menghancurkan yang asli, lalu membangun salinan persisnya di Mars dari atom-atom baru. Orang yang keluar di Mars punya tubuhmu, ingatanmu, dan kepribadianmu. Dia ingat masuk ke mesin itu di Bumi. Apakah kamu pergi ke Mars, atau kamu mati, sementara ada orang baru yang lahir?

Sekarang ubah satu detail. Mesinnya membangun salinan di Mars, tapi nggak menghancurkan yang asli. Sekarang ada dua orang, satu di Bumi dan satu di Mars. Dua-duanya ingat jadi kamu kemarin. Dua-duanya yakin mereka adalah kamu.

Jawaban Parfit

Parfit berargumen bahwa kontinuitas psikologis, hubungan ingatan, niat, dan kepribadian dari waktu ke waktu, bisa berarti meski identitasnya nggak berlanjut. Dalam kasus satu orang punya dua penerus dengan kontinuitas yang sama kuat, keduanya bisa mempertahankan hubungan itu.

Itu nggak membuat dua orang berbeda menjadi satu orang yang sama. Pandangan ini memisahkan pertanyaan tentang identitas dari hubungan yang kita hargai saat membicarakan kelangsungan hidup. Peduli pada nasib kedua penerus itu nggak harus bergantung pada penetapan salah satunya sebagai yang asli.

Percabangan di many worlds

Many worlds menimbulkan pertanyaan serupa kalau cabangnya berisi versi berbeda dari satu orang sebelumnya. Setiap versi bisa mengingat masa lalu bersama meski pengalaman setelahnya berbeda.

Pembedaan Parfit memberiku cara untuk memikirkan versi itu tanpa memutuskan bahwa salah satunya lebih berhak atas ingatan bersama.

David Lewis dan counterpart

David Lewis berargumen bahwa setiap dunia yang mungkin itu ada, sama nyatanya dengan dunia kita. Bukunya tahun 1986, On the Plurality of Worlds, mengembangkan pandangan itu dan teori counterpart. Dunia ini menggambarkan kemungkinan logis; keberadaannya adalah klaim filosofis yang terpisah dari inflasi atau fisika kuantum.

Buat Lewis, versi-versiku di dunia lain itu bukan aku. Mereka adalah counterpart aku: orang-orang di dunia lain yang cukup mirip denganku. Waktu aku bilang "aku bisa aja jadi guru", Lewis membacanya sebagai "salah satu counterpart-ku adalah guru".

Itu pas banget buat Level I. Salinan-salinanku di wilayah yang jauh nggak pernah berbagi apa pun denganku, jadi rasanya wajar menyebut mereka counterpart, bukan aku. Buat many worlds, itu kurang pas, karena di sana versi-versi lain itu memang berbagi masa lalu denganku.

Posisiku sekarang

Aku belum punya jawaban akhir. Aku memikirkan kedua kasus itu dengan cara berbeda:

• Kalau versi-versi lain itu nggak pernah berbagi masa lalu denganku, kayak di Level I, mereka adalah counterpart: orang-orang yang mirip banget, tapi tetap orang lain.
• Kalau mereka memang berbagi masa lalu denganku, kayak di many worlds, mereka sama sahnya disebut aku kayak aku sendiri. Kami terbelah, dan sejak titik itu kami jadi orang-orang berbeda dengan satu masa lalu.

Apakah pilihanku ada artinya?

Kalau versi lain membuat pilihan berbeda, apakah pilihanku sendiri jadi kurang berarti?

Di Level I

Dalam gambaran Level I, salinan yang jauh bisa mengambil pilihan berbeda dalam keadaan yang sama. Pada jarak perkiraan Tegmark, cahaya yang dikirim sekarang nggak bakal mencapai mereka kalau percepatan ekspansi sekarang terus berlanjut. Keputusanku di sini nggak akan mengubah keputusan mereka.

Pilihanku tetap memengaruhiku dan orang di sekitarku. Keputusan berbeda dari salinanku nggak mengubah akibatnya di sini.

Di many worlds

Dalam many worlds, hasil yang berbeda punya bobot berbeda, yang dihitung dari amplitudo kuantumnya dengan aturan Born. Bobot itu bergantung pada proses fisik yang menghasilkan tiap hasil. Menghitung cabang yang kita bayangkan bukan cara menghitungnya.

David Deutsch dan David Wallace berargumen bahwa orang yang menganggap dirinya bakal bercabang seharusnya memakai bobot itu sebagai probabilitas saat mengambil keputusan. Deutsch mengembangkan argumennya dalam Quantum theory of probability and decisions. Dalam pandangan itu, kita tetap membandingkan kemungkinan akibat tindakan kita lalu memilih berdasarkan perbandingan tersebut.

Adanya beberapa hasil nggak membuat probabilitasnya sama. Hal itu juga nggak menghilangkan akibat yang dialami orang di setiap cabang.

Setiap hasil Chelsea

Aku suka membayangkan versi Chelsea yang menang di setiap pertandingan. Sekalipun sejarah itu terjadi di suatu tempat, aku tetap menonton pertandingan di sini.

Bisakah aku ketemu aku yang lain?

Usulan ini nggak memberi kita cara yang udah terbukti untuk bertemu salinan diri sendiri.

Gravitasi yang menghubungkan brane dalam sebuah model nggak memberi kita pesan atau perjalanan seperti di Interstellar. Interaksi dan kemampuan berkunjung adalah dua pertanyaan terpisah.

Pendapatku

Aku masih belum yakin harus menyebut apa versi yang berbagi masa laluku. Kalau versi itu ada, mereka menjalani hidup mereka, dan aku menjalani hidupku.